Почему голос Троцкого вряд ли мог вызвать восторг у его слушателей

Выступает с высокой трибуны очередной оратор, и снова оглушающе ударяют по барабанным перепонкам громкие и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации, и все встают, продолжая с умильными лицами дружно хлопать в ладоши… Кто из людей старшего поколения не помнит эти репортажи по первой программе ЦТ или статьи из газеты «Правда» с отчётами о партийных съездах, речах и выступлениях тов. Сталина, тов. Хрущёва, тов. Брежнева, тов. Андропова, и других «ответственных товарищей», коих в советской традиции принято называть было «вождями»?

Понятно, что массовые мероприятия могли быть хорошо срежиссированы, и все их участники заранее должны были знать, как себя там вести, как проявлять уважение и почтение к выступающим. Но вот их реальные чувства и впечатления могли быть совсем другими. Разберём этот тезис на примере выступления другого известного советского «вождя» – наркомвоенмора, члена Политбюро товарища Троцкого, которого некоторые воспринимают по троцкистской литературе как выдающегося оратора, величайшего из советских мастеров витийствования перед публикой.

Поспорить с этим можно, но в определённых пределах. Как составитель собственных речей, Лев Давидович Троцкий безупречен. Несокрушимая сила мысли, железная логика, революционный напор и пафос, рубленные чеканные фразы, чувство торжественности момента, умение выдвинуть лозунг – этого у него не отнять. Но одно дело – писать речи, и совсем другое дело – публично с ними выступать, самому их произносить. Различие между спичрайтерством и озвучиванием речей сродни всем понятному различию между мастерством сценариста и искусством актёра. Не всякий сценарист способен талантливо играть на сцене, и далеко не всякий автор хорошего текста сможет его красиво и убедительно озвучить.

Как говорят знатоки, «лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать». И когда это касается предполагаемого ораторского таланта, то и в самом деле – тут надо не столько читать, сколько слушать, причём уметь и вслушаться, и услышать. Поэтому, чтобы правильное впечатление о способностях Л.Д. Троцкого выступать с публичными речами у читателя сложилось абсолютно достоверное, необходимо запись выступления послушать самолично, благо что в Интернете она имеется.

Иногда ведь первичное ознакомление с источником размышлений способно дать больше для понимания явления, чем многократные пересказы. И ситуация с речевыми особенностями красноармейского и краснофлотского наркома как раз из этого разряда. Сколько бы кого ни убеждали, что якобы товарищ Троцкий был величайшим оратором начала ХХ века, но достаточно лишь включить звукозапись его «пламенной речи», и тут же всякие иллюзии о его мнимом «ораторском мастерстве» развеиваются как дым.

Укажем здесь ссылку на интереснейшую статью, анализирующую несомненное искусство Л.Д. Троцкого как спичрайтера и почти абсолютное отсутствие у него необходимых качеств хорошего оратора. Сходите, ну хотя бы прямо сейчас, по ссылке, скачайте и лично прослушайте аудиозапись т. Троцкого, и тогда Вы поймёте, что благодаря его некоторым голосовым особенностям ораторствовать ему было не слишком легко. Разве что перед заранее подготовленной специальной аудиторией, которая восторгалась им только для вида.